如果我们禁止孩子们参加社交活动，他们到底会在外面做什么？

　　自从乔纳森·海特(Jonathan Haidt)的书《焦虑的一代》(The anxiety Generation)今年早些时候出版以来，要求禁止年轻人(海特建议16岁以下的年轻人)使用社交媒体的呼声不断高涨。

　　本周，政府宣布了一项执行社交媒体禁令的计划。日本总理安东尼·阿尔巴内塞表示，他将在今年年底前提出立法，设定使用社交媒体的最低年龄。他希望与社交媒体公司(祝你好运!)和各州(可能不太需要运气)合作，让它成为现实。

　　然而，值得注意的是，16岁之前不要使用社交媒体只是海特的建议之一。另一个是“在现实世界中更加独立、自由玩耍和负责任”。作为一个社会，我们已经达到了一个临界点，许多孩子很少或根本没有对他们的设备进行监督，当他们在外面玩的时候，我们不再为他们提供足够的活动。

　　遗憾的是，我不确定社交媒体禁令是否有效。是的，算法、信息流和网上的危险信息对年轻人来说是可怕的，我不希望在课堂上或家里听到任何“脑洞大开”的语言。

　　但我们都很清楚，尽管色情网站要求用户确认自己已年满18岁，但仍有许多年轻人访问这些网站。

　　我们需要慢慢地、仔细地教育年轻人如何负责任地使用社交媒体，成为能够区分网上真实和虚假的批判性思考者。正如参议员戴维·波科克(David Pocock)上周向我们展示的那样，随着深度虚假人工智能生成内容的出现，这项任务变得更加困难。

　　然而，如果社交媒体禁令是我们目前处理这一问题的方式——就像封锁使COVID曲线变平一样——那么也许值得这样做。但是如何实现呢?

　　如果我们真的想让孩子们远离社交媒体，我们最好为他们想出一些社交的替代品。社交媒体的核心是社交性。如果没有dm或聊天组，他们将如何与朋友保持联系或结交新朋友?

　　嗯，他们可以去参加团队运动，但我们正在失去这个国家的绿地，尤其是悉尼，用于住房。再说一次，我们正处于住房危机中，所以盖房子很有意义。但是，如果我们建造的房子里有可以滚动屏幕的卧室，而代价是椭圆形和足球场，那么你希望年轻人去哪里玩呢?

　　如果当地学校再也负担不起去参加体育比赛的巴士费用，而我们知道体育锻炼和团队运动是孩子们身心健康的保护因素，那么他们还能做什么呢?最好的健康建议是，孩子们每天应该进行大约三个小时的体育活动，其中一个是剧烈运动。

　　如果生活成本的压力意味着家长们正在削减音乐课和戏剧课等课外课程，那么他们会怎么做呢?

　　如果他们不能做运动，他们的操场过热，他们甚至不能练习乐器，他们被禁止使用社交媒体应用程序，那么我们似乎在解决一个问题的同时又制造了一些其他问题。

　　社交媒体使用的问题——坦率地说，我把《Roblox》和《我的世界》等视频游戏也包括在内——在于，自新冠疫情封锁以来，我们的行为还没有正常化。甚至在COVID之前，我们就看到由于直升机式父母和过度安排，孩子们“在外面玩”的情况有所下降。它仍然没有恢复。

　　作为唯一一个让孩子出去玩的父母是很困难的，而且作为唯一一个在外面玩的孩子真的很无聊。(事实上，我认为从技术上讲，你至少需要一个孩子和你的孩子在外面玩，以避免“妈妈把我赶出家门直到下午6点”。)更不用说那些不希望看到孩子们在当地公园骑小轮车或为滑板公园而奔走的社区成员了。

　　社区需要弄清楚联邦法律的实施将如何影响他们当地的学校、地区和城市。也许，我们需要地方议会也参与进来，而不是联邦政府和州政府之间的合作——帮助解决这个棘手的问题:当孩子们被遗弃在自己的设备上时，他们会做什么?

　　黛西·特恩布尔是一名教师，也是《和孩子一起承担的50个风险》和《问青少年的50个问题》的作者。