阿奇博尔德：陪审团在阿拉巴马州不受尊重，所以33个人可能会死

　　这是一个观点专栏。

　　在阿拉巴马州，正义不是盲目的。它是向前看的。期待下一次选举。

　　法官们——尽管穿着长袍，手握大槌，摆出一副绝对正确的绝望姿态——并不总是品德高尚的典范。

　　或者甚至是良好的判断力。

　　我们看到了种族主义和性别歧视的评委，大胆而愚蠢地与不想看的员工分享脱衣舞视频。我们看到法官被指控滥用金钱和撒谎。我们见过法官被指控把犯人带出牢房，打他们的屁股。我们见过一个人因为偷了一个老兵的东西而被判刑。

　　我们经常看到法官首先是政治家。他们中最糟糕的人一只眼盯着证据，另一只眼盯着民意调查。

　　这意味着——如果你看看这个州的政治是如何运作的——他们有时会为了政治上的街头信誉而放弃智慧、勇气和常识。

　　有人因此而死。

　　人们将继续因此而死亡。

　　阿拉巴马州议会今年有另一个机会来解决这个问题，另一个机会来解决该州声称重视生命、正义和陪审团制度的严重漏洞。但政客们又做了他们该做的事。他们选择了政治。

　　阿拉巴马州多年来一直不公正，允许民选法官在死刑案件中完全无视陪审团的意愿。如果陪审员听取了证据，发现被告有罪，但也有理由建议判处无期徒刑而不是死刑，法官就可以无视陪审团的意见。没有其他有选举法官的州允许这样做。

　　法官可能会出于一时兴起、卑鄙或对下一次选举的恐惧而推翻陪审团的意见，有时在陪审团不知情的情况下将被告判处死刑。

　　这种事发生在将近100人身上。2017年，立法机构禁止司法凌驾，将控制权交还给陪审团。但它并没有使其具有追溯效力，所以大约三分之一的被法官判处死刑的人，在陪审团的建议下，仍然留在死囚牢房中。

　　正如前美国最高法院大法官约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)曾经说过的那样，这些推翻判决的裁决不仅推翻了陪审团和社区的判决，“它们还表达了对判决的蔑视。”

　　他们确实做到了。当法官普赖德·汤普金斯(Pride Tompkins)决定无视陪审团不要杀死一名男子的建议时，他说他这样做是因为他认为陪审团被该男子母亲的情感话语所左右。

　　一些法官，比如莫比尔县法官费瑞尔·麦克雷，一次又一次地推翻陪审团的裁决。

　　很容易看出其中的危险。很容易发现种族差异，很容易看到法官在竞选中对犯罪采取严厉措施，并利用司法推翻来证明这一点。根据平等司法倡议组织(Equal Justice Initiative)的数据，在一个官方宣称珍视生命，但人均死刑却比其他任何国家都多的州，很容易闻到对陪审团的蔑视，感受到内在的虚伪。

　　只是很难理解为什么阿拉巴马州的政客们缺乏改变它的勇气。

　　除了懦弱。和恐惧。除了愿意为了严厉打击犯罪而放弃“人人享有正义”的理念。

　　阿拉巴马州众议院司法委员会本周否决了一项法案，该法案要求法院对在阿拉巴马州监狱中等待死亡的人——该委员会估计大约有33人——表示不满，因为法官忽视了陪审团的意愿、愿望和智慧——如果我们仍然相信陪审团是我们整个司法体系的基础的话。

　　政客们按照党派路线投票。他们说，他们投票否决该法案是为了尊重犯罪受害者。正如众议员吉姆·希尔(Jim Hill)所言，他们投票否决了这一提议，而不是质疑法官。希尔曾是穆迪的一名巡回法官。

　　这很能说明他们对陪审员的看法。以及他们没有做什么。

　　这说明了他们是如何看待正义的。

　　约翰·阿奇博尔德(John Archibald)是AL.com网站的两届普利策奖得主。