共和党对拜登的弹劾调查是一场玩世不恭的赌博

　　我们必须先弹劾乔·拜登，然后才能知道他是否值得弹劾。至少这是我对众议院共和党人周三决定投票支持弹劾调查的解读。

　　关键词是询问。尽管如此，这闻起来还是像一次钓鱼探险——也就是说，一次寻找犯罪的调查。没有直接证据表明拜登犯有“重罪和轻罪”。在这一点上，甚至一些众议院共和党人也表示赞同。然而，即使是警告“报复政治”的共和党人也投票支持调查。

　　他们之所以被说服这么做，是因为正如《纽约时报》指出的那样，“弹劾调查决议没有指控拜登有任何不当行为。”

　　相反，随着时报的继续，调查“授权三个共和党领导的小组继续调查，并向法院申请大陪审团的材料;授权传票并追溯批准许多已经发出的传票;并允许聘请外部律师协助调查。”

　　这当然让弹劾变得不那么粗糙了，也为代表紫色选区的共和党人提供了一些貌似合理的推诿借口，让他们可以解释自己“只是在问问题”。

　　从政治上讲，很难指责共和党人做出如此明显愤世嫉俗的举动。唐纳德·特朗普(Donald Trump)显然有弹劾拜登的压力——如果没有别的原因，就是为了把水搅浑，给人一种每个人都同样腐败的印象。

　　毫无疑问，这样做至少有可能获得回报。

　　“挖掘丑闻有时会让你走上一条重要的道路。我们可以称之为‘班加西效应’。”

　　首先，可能会出现一些与乔·拜登有关的事情。如果你拦截并搜身足够多的人(没有合理的理由)，你一定会发现有人隐瞒了非法的东西。

　　其次，值得记住的是，尽管共和党领导的为期两年的班加西调查没有发现任何新的不法行为证据，但它确实发现了希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器的事实。

　　这一发现可以说导致了唐纳德·特朗普的胜利，这在很大程度上要归功于当时的联邦调查局局长詹姆斯·科米在2016年总统大选前决定重启克林顿电子邮件调查。

　　挖掘丑闻有时会让你走上一条重要的道路。我们称之为“班加西效应”。

　　第三种情况是，弹劾调查可能会无限期地进行下去，给拜登带来短暂的尴尬，以及普遍的腐败风气，但实际上永远不会达到高潮。

　　这种情况可能会逐渐削弱拜登的边缘地位，同时让共和党人避免采取试图弹劾总统的实际步骤。

　　前提是民主党人允许共和党人侥幸过关。

　　对拜登来说，好消息是——正如我之前提到的——最有可能的结果是，弹劾调查最终会激发民主党人支持他们的总统，从而有利于拜登。

　　更重要的是，尽管弹劾可能会让民主党人团结起来支持拜登，但最终也可能导致共和党人分裂。

　　这一理论的前提是，众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)和其他建制派共和党人认为，弹劾调查是一场玩世不恭的游戏，挖到金矿的可能性很小。

　　与此同时，MAGA的共和党人——认为众议员马洛里·泰勒·格林、马特·盖兹和劳伦·伯特——真诚地认为，这次调查是走向真正弹劾投票的第一步。

　　套用《洛奇》第一部中阿波罗·克里德的教练的话:“他们不知道这是场该死的表演，他们以为这是场该死的战斗。”

　　在某种程度上，MAGA共和党人(他们不知道这是一个该死的节目)会想要继续弹劾。在这一点上，约翰逊要么安排投票，要么冒着分裂政党的风险，被描绘成绿诺的叛徒。

　　如果投票失败，民主党人可以在山顶上大喊，拜登是无罪的。

　　或者，如果投票通过(假设没有确凿证据出现)，拜登不会在美国参议院被定罪，但会让一些众议院共和党人失去席位。

　　不过，最终，支持弹劾调查的决定给共和党带来麻烦的一个重要原因是，当一个政党把希望寄托在银弹上时，这总是一个不好的迹象。

　　政党面临着一种诱惑，即通过某种“神机妙法”来寻求快速解决方案，而不是做一些精心构思想法和立法的工作，并提出一个值得胜利的政党纲领。毕竟，当你可以简单地弹劾和罢免你的对手时，为什么要做所有这些艰苦的工作呢?

　　共和党人如此努力地弹劾一位似乎没有犯下任何重罪或轻罪的总统，这一事实更能说明今天的共和党，而不是乔·拜登(Joe Biden)。