“捍卫民主”将决定泰国受欢迎政党的命运

　　新加坡:就在15个月前，泰国改革派在一位受过哈佛和新西兰教育的42岁男子的带领下，赢得了选举胜利，似乎预示着泰国民主的历史性转变，震惊了强大的军队将领和保皇党。

　　2014年政变领导人巴育·占奥差(Prayuth Chan-o-cha)的多年统治、低迷的经济和精英的政治干预，在有政治意识的泰国人中，尤其是年轻人中激起了怨恨。他们质疑君主制和精英权力结构的作用，这些权力结构在皇室的认可下变得臃肿。进步党及其富有魅力的年轻领袖Pita Limjaroenrat为他们的不满提供了新的政治工具。

　　“前进”以变革为竞选纲领，在去年5月的下议院选举中赢得了最多的选票，据说还赢得了建立亲民主联盟的民众授权。“前进”的前身“未来前进”(Future Forward)在2020年被强行解散。

　　然而，该党受到未经选举的参议院的阻挠，从未执政过。皮塔从未成为总理。星期三在曼谷，泰国宪法法院将决定是否允许该党存在。

　　这起案件是泰国政局动荡的几起案件之一，其核心是“前进”党在选举中承诺放松严格的君主法，该法律规定，每起违法行为最高可判处15年监禁。

　　在泰国刑法正式存在的一个多世纪里，没有人敢真正地软化这些法律，这反映了君主制在泰国文化中的崇高地位。

　　然而，批评人士表示，llise - majest

　　是一种禁锢反对者、恐吓他人保持沉默的工具。虽然在2014年政变前很少部署，但人权组织称，仅去年一年就有250多起起诉。

　　同一个宪法法院在1月份单独裁定，承诺的改革等同于叛乱，并下令停止，这对亲民主人士来说是一个不祥的信号。目前向法院提交的请愿书要求法院更进一步:解散“前进”运动，并禁止其领导人在10年内参政。

　　但泰国学者表示，围绕llise - majest提案的法律程序的表面，掩盖了一个不民主的深层国家的强大内部杠杆，这个深层国家总是倾向于军事和保皇派的利益。

　　澳大利亚国立大学高级讲师格雷格·雷蒙德博士说:“政治学家称其为‘竞争性威权主义’体系。”“也就是说，你确实有选举。真正的竞争正在进行。但还有其他机制和机构通常可以确保保守派拥有一个自己喜欢的政府。”

　　“前进”运动和当时的领导人皮塔从未组建联合政府，因为他们在选举几周后举行的议会两院制会议上受到军政府任命的参议院的阻挠。

　　“前进”的联盟伙伴、前总理他信的政党为泰党转而组建了由现任总理斯瑞塔·他维信领导的政府。“前进”成为了反对派。

　　“他信不再被视为当权者最严重的对手，”雷蒙德说。“他们现在面对的是‘前进运动’，该运动承诺对泰国所有基本机构进行彻底改革，并将它们置于真正的法治之下。”

　　去年7月，皮塔被暂停国会议员资格，当时泰国宪法法院(Constitutional Court)审议了选举委员会提出的一项指控，即他继承了一家早已倒闭的媒体公司的股份，违反了泰国的选举规则。这对民主活动人士来说是进一步的打击。该案于1月份被驳回。

　　皮塔不再领导“前进”运动，但仍深度参与其中，本周他对媒体表示:“泰国的民主正在捍卫之中”。民意调查显示，他信仍然是泰国人民最喜欢的总理。

　　民主倡导者认为，2020年解散未来前进党，并对该党16名领导人下达10年禁令，是对巴育反对者的直接干预。

　　它是泰国几个政党之一，从他信支持的政党开始，在过去二十年中被驱逐。

　　抗议者走上街头，如果“前进”运动在周三解散，预计他们还会再次集会。悉尼大学(University of Sydney)副教授Aim Sinpeng表示，抗议的规模将取决于“向前进”运动领导层发出的信息，以及基层组织如何回应。

　　她说:“但对反前进派来说，真正的挑战是解散对下次选举意味着什么。”

　　“前进党的选举胜利很大程度上得益于未来前进党的解散。

　　“正如自由党领导人喜欢说的那样，‘前进’是一种理念，一种意识形态，一场即使该党解散也不会消亡的斗争。”