反对怀唐伊法庭制定宪法计划的人被敦促倾听

　　Ngāti海因董事长怀霍罗伊·肖特兰

　　一位Māori领导人说，像Shane Jones这样的政治家应该与怀唐伊法庭就可能的新宪法进行接触，而不是从一开始就谴责它。

　　怀唐伊法庭的成员和原告星期二在怀唐伊开会，考虑对新宪法进行调查的可能框架。

　　据报道，这项调查将设法确定符合《条约》的奥特亚瓦的当代宪法可能是什么样子。

　　怀唐伊法庭主席兼Māori土地法院首席法官卡伦·福克斯将主持第一次会议，这可能是几次区域会议中的第一次。

　　在本周的早间报道中，新西兰第一党副领袖谢恩·琼斯表示，他强烈反对这项调查。

　　琼斯说，对宪法的任何修改都应该是民主选举官员的特权，法庭并没有得到新西兰人的授权来开始这项工作。

　　然而，Ngāti海因董事长怀霍罗伊·肖特兰认为，这项调查早该进行，而且已经进行了184年。

　　他说琼斯“受过良好的教育”，Māori曾试图表达他们对历届政府在条约中遇到的问题的关注。

　　肖特兰说，政客们谈论参与Māori，然后又不参与这个问题，这是很丰富的。

　　“来听听我们的建议，然后你可能会发现我们都有相同的目标。

　　“我们都希望进行某种形式的宪法改革。”

　　他说，澳大利亚首都领地领导人大卫·西摩提议通过他的《条约原则法案》进行某种形式的宪法改革。

　　“他们(政治家)不应该是唯一考虑这个问题的人。他们与我们谈论参与和讨论，但只会以他们想要设定的条件进行。”

　　当被问及该法庭是否是审议宪法的最佳论坛时，他说他相信是。

　　调查将向任何人开放，包括已被邀请参加的王室。在过去，它是一个调查的观察员。然而，这一次希望皇家代表能够在听证会上发表评论。

　　这一过程将基于在wharenui(会议场所)内发生的事情。一边是Māori，另一边是王室。

　　“你有出席的权利，有参与的权利;不要等到别人提出建议后才参与进来。”

　　虽然法庭的建议对议会没有约束力，但肖特兰说，如果政客们参与到这个过程中来，他们会做出更好的决定，而不是像西摩那样通过他的条约原则法案。

　　关于Māori可能希望的宪法改革与民主运作方式之间可能存在的冲突，他说Māori并没有得到《条约》的“特权”。

　　“我们最终处于这个国家进步方式的最底层. ...我还在等着看我们有多幸运。”

　　他对琼斯要控制法庭的誓言并不在意，并呼吁他参与这一进程。

　　我还在等着看我们有多幸运。”Ngāti海因董事长怀霍罗伊·肖特兰(Waihoroi Shortland)

　　肖恩·琼斯

　　琼斯说，怀唐伊法庭周二在怀唐伊进行了“一些人Māori推动的宪法演习”。

　　“是什么新西兰人要求这样做的?”

　　“怀唐伊法庭究竟在哪里认为自己有更高的道德权威，可以在不求助于政客的情况下进行这种可能会引起分裂的行动?”

　　他希望怀唐伊法庭“实质地改变方向，改变其令状”。

　　“他们不能也不应该有权为新西兰制定一部新宪法。”

　　他补充说，这是政治家的工作。

　　当被问及对ACT领导人大卫·西摩关于今年怀唐伊的气氛可能会更加紧张的评论时，琼斯回答说，他从20世纪70年代12岁就开始参加，当时活动家西德·杰克逊等人试图“煽动怀唐伊”。

　　“我不希望新西兰人对来怀唐伊感到不安或害怕。总有一种盛况、政治和故作姿态的元素。”

　　关于西摩的立场，即提里提岛和怀唐伊岛不是合作伙伴关系，琼斯表示，新西兰优先党也从未在竞选中宣称它是哈伊维族和王室之间的合作伙伴关系。

　　相反，该党将其视为国家的基础文件。

　　“但是，我们反对《条约》中任何单一原则压倒民主的观点。”

　　琼斯说，这是该党反对联合执政的主要原因。

　　当西摩的《条约原则法案》(Treaty Principles Bill)最终提交给一个特别委员会时，他赞成进行一场“大辩论”，该法案建议在将条约原则提交公众投票之前重写条约原则。

　　“是什么新西兰人要求这样做的?”新西兰第一党副党魁谢恩·乔说

　　新经济学院