目睹父亲被爱尔兰共和军射杀的妇女否认了“麻烦”的阴谋，尽管母亲被接受了

　　一名妇女目睹了她的父亲在她的Co Down家中被爱尔兰共和军枪杀，她的上诉没有成功，她有资格获得为“麻烦”受害者提供的赔偿计划。

　　1990年，10岁的珍妮塔·麦凯布亲眼目睹了父亲彼得·麦凯布在纽里的家中遭到多次枪击。

　　虽然她和她的父亲都被拒绝申请永久残疾津贴(TPDP)计划，但她的母亲已经成功地申请了同样的计划。

　　该计划向在“麻烦”事件中受到身心伤害的人士提供资助。

　　然而，当涉及到Jeanitta McCabe和她的父亲申请该计划时，该事件被认为不属于“麻烦相关事件”。

　　与麻烦有关的事件(TRI)被描述为发生在“1966年1月1日午夜或之后，但在2010年4月12日晚上11:59之前”。

　　它还被描述为“在爱尔兰、联合王国或欧洲任何地方由于北爱尔兰的宪法地位或当地人民之间的政治或宗派敌意而进行的涉及暴力或武力行为的事件”。

　　彼德·麦凯布当时被判多项罪名成立，包括小偷小偷和违章驾驶。

　　受害者赔偿委员会说，虽然这次袭击是由一个准军事组织实施的，但它不能断定它“与政治敌意有关”。

　　Jeanitta最初的申请去年被拒绝了，她继续对这一决定提出上诉。

　　然而，在她提出上诉之前，她收到了一封信，信中解释说，她母亲就同一事件的申请获得了成功。

　　《华尔街日报》看到了这封信，信中说，珍妮塔的母亲“遭受了严重的心理伤害”，她“有权获得与麻烦有关的事件造成的伤害的受害者赔偿”。

　　珍妮塔说:“当时，负责监督我们上诉的律师联系了负责裁决申请的受害者赔偿委员会(VPB)，并说，‘你们显然犯了一个错误，我们希望你们立即纠正。’”

　　他们回答说:‘你们有甚么争讼的事，我们到上审的时候，必为你们办理。’

　　“我们的解释是，他们向我们道歉，因为他们第一次得出了错误的结论，他们想给我们一个机会，面对面地，代表他们所犯的错误向他们说话。”

　　但事实并非如此。当我们到达上诉的时候，情况非常糟糕。我们被告知，我们将在当天结束时得到一个决定，即我们是否成功成为TRI。”

　　纽里的社会民主工党议员贾斯汀·麦克纳尔蒂说，“无法理解受害者赔偿委员会如何能裁定彼得·麦凯布在他所爱的人面前在他们自己的家里被残忍枪杀，以及对他的家庭的后续影响与麻烦无关。”

　　他呼吁VPB“解释他们拒绝麦凯布申请的原因，因为很明显，她父亲的枪击对她的生活产生了巨大的影响，给她留下了至今仍在努力应对的挑战”。

　　麦克纳尔蒂补充说:“许多受害者都详细描述了该计划所涉及的过程所带来的创伤，从漫长的延误到被迫重温他们生活中最糟糕的经历。

　　“许多申请这项计划的人都是老年人或弱势群体，我们应该让他们尽可能容易地获得他们有权获得的补贴，而不是让他们怀疑为什么他们一开始就不厌其烦地让自己经历这种再创伤的过程。”

　　珍妮塔和她父亲的案件在同一时间审理，因为它涉及同一事件，证据也基本相同。

　　珍妮塔说:“会议开始了，一个小时后，我父亲非常不舒服，焦虑不安，神经紧张。

　　“双方同意，我将继续就此事对他的影响提出任何问题。

　　“所以在接下来的三个半小时里，我被问及我的父亲，以及这件事对他有什么影响。

　　“在这次会议召开之前，我的律师问VPB是否让专家组知道我母亲收到了这笔钱，他们说他们知道。

　　“但在会议结束时，当被问及该小组是否意识到这一点时，该小组的三个人都不知道。

　　“从抵消来看，整件事是一场灾难。这很令人困惑，也很令人沮丧。

　　“证据已经提交给了VPB，我们不能忽视证据和《无名英雄》这本书，因为这些证据是迄今为止唯一能让我们了解发生了什么以及为什么会发生的证据。”

　　彼得·基利(Peter Keeley)是一名前英国特工，据称他以化名凯文·富尔顿(Kevin Fulton)潜入爱尔兰共和军。

　　他写了一本名为《无名英雄》(Unsung Hero)的书，在书中他声称自己曾作为英国特工在爱尔兰共和军卧底。

　　这本书还描述了1990年彼得·麦凯布的枪击事件。

　　受害人赔偿委员会在其裁决书中指出:“尽管这次袭击是由一个准军事组织实施的，但考虑到申请人的广泛犯罪记录，不能根据各种可能性得出结论，认为这次袭击是由于与北爱尔兰的宪法地位有关的原因或与北爱尔兰人民之间的政治或宗派敌意有关的原因进行的，而是对从事反社会行为的惩罚。”

　　该小组进一步表示，它“在考虑该事件的原因时，并不依赖《无名英雄》这本书”。

　　该小组表示，这是由于“上诉人对该事件的描述有些不一致”。

　　珍妮塔说:“调查小组说，袭击最有可能的原因是某种形式的自卫报复，是PIRA在我父亲家里对他实施的。

　　“我父亲可能会因为一些轻微的罪行而受到审查，比如开车违章，在非住宅场所偷东西。这整件事让我很不安。”

　　她指出，基利在他的书中将这一事件描述为“惩罚性枪击”，尽管他的描述与麦凯布一家的描述有相似之处，但也有一些细微的不同。

　　珍妮塔说:“因为我们不完全同意基利在书中所说的话，VPB随后说，这些书不是官方证据，因为我们不完全同意。”

　　在基利的书中，他这样描述这一事件:“爱尔兰共和军的下一个受害者是一个小偷……他是一个微不足道的小骗子。很明显，这是另一个私人恩怨，一个需要解决的问题，或者一个需要维护的声誉——所有这些都是在爱尔兰共和军‘内务管理’的幌子下进行的。”

　　基利随后详细描述了彼得·麦凯布是如何被告知“你必须在24小时内离开爱尔兰”的，但他接着补充道:“几天后，这起特殊的惩罚枪击事件的不公正得到了证实。

　　“突然之间，爱尔兰共和军撤销了对他的驱逐令。”

　　警方没有赶到现场，据推测是一位邻居在听到枪声后叫了救护车。

　　通往他家的电话线被切断，彼得·麦凯布面包车的钥匙也被拿走了。

　　基利的书中提到了这次拿走钥匙的事件，他在书中写道:“‘我们想要你货车的钥匙，仅此而已，’其中一个蒙面男子说。”

　　一份PSNI的事件报告，在VPB的要求下，也提到了“被要求”的钥匙。

　　珍妮塔告诉《华尔街日报》，她的父亲不记得向警方发表过声明。

　　在给《华尔街日报》的一份声明中，北爱尔兰警局的一位发言人表示:“在法律程序仍在进行的情况下，发表评论是不合适的。”

　　珍妮塔的法律代表指出，被盗钥匙是这起事件与“麻烦”有关的另一个原因。

　　有人认为，在事件发生时，爱尔兰共和军正在使用货车发动袭击，虽然“除了枪手之外没有人知道为什么要进行这种行为”，但他们“来找货车的钥匙”。

　　在受害者赔偿委员会的一份文件中，有人问彼得·麦凯布是否“对事件发生的原因进行过任何调查”。

　　文件中写道:“他回答说，人们会发表意见，他来自一个大家庭，被枪杀是一种耻辱，人们会对他的孩子说‘你爸爸是个骗子’。”

　　Jeanitta说:“虽然VPB承认爱尔兰共和军发动了这次袭击，但他们关注的是事件发生的原因。

　　“我不知道他们从哪里或什么角度来的。就好像他们是在宽恕这种事情的发生是有原因的。

　　“我母亲目睹了她丈夫在孩子们面前被谋杀未遂，她有权得到这笔赔偿。

　　“中弹的那个人，他没有资格，那个提交申请的10岁孩子，她也没有资格。

　　“我为了伸张正义而拒绝的每一条途径，似乎都是碰壁。”

　　珍妮塔还声称，在上诉期间，她被问到:“你没有去问爱尔兰共和军为什么要开枪打你吗?”

　　“这太无礼了，”珍妮塔说。

　　“为什么你会认为，去找一个试图谋杀你的人，问他们‘你为什么这么做?”

　　1990年枪击案发生后，珍妮塔和她的家人逃离了爱尔兰

　　在上诉过程中，彼得·麦凯布被问到“是否有理由记录下对准军事人员的持续恐惧”。

　　VPB的文件指出，珍妮塔回答说:“因为这是毫无根据的。他不知道为什么有人会这样对他。他不知道为什么会发生这样的事情，所以它可能会再次发生。”

　　珍妮塔在接受采访时说:“整个计划应该以受害者为中心，但事实并非如此。

　　“他们需要一份我们在逃亡的五年中所有地址的清单。

　　“这包括加油站、民宿、亲戚的楼层，问这个问题有什么必要?”

　　“他们真的有人力来检查所有这些服务站的摄像头吗?或者让我们再次受到创伤，重新检查这些摄像头有什么关系?”

　　最近，有人提议，向在冲突中丧生的人的亲属支付的抚恤金应该包括那些在准军事部队服役的人。

　　珍妮塔说:“因此，一个10岁的孩子在自己家里目睹了TRI，她没有资格享受这个计划，但我们会把它给准军事人员的家属。”

　　“从头到尾都很可笑，这是再创伤。

　　“我在12月19日收到了我的决定，我不知道我是如何在圣诞节期间逃脱医院治疗的，因为这让我的精神健康濒临崩溃。”

　　珍妮塔患有纤维肌痛症，她说，1990年亲眼目睹的事件给她带来的压力使病情恶化，她还患有创伤后应激障碍。

　　该方案规定，“评估的残疾程度必须以0到100之间的百分比表示，分数越高，残疾程度越高”。

　　评估的残疾程度必须在14%以上，受害者才被认为有资格获得该计划的付款，而Jeanitta在被认为不符合资格之前得分为28%，因为它不是TRI。

　　珍妮塔说:“我们又一次认为，有人会承认对我的家人造成的伤害。”

　　“再一次，我们被‘为什么会发生这种事?这不是无缘无故发生的。”

　　她说，这个问题“现在在法庭上，并向VPB发出了司法审查”。

　　“这条路没有尽头，对我来说没有尽头，”珍妮塔说。

　　“我不在乎他们要关上多少扇门，他们会把我打倒，但我会重新站起来。”

　　“VPB不符合目的，他们给受害者带来了更多伤害。”

　　受害者支付委员会是为确定“麻烦永久残疾支付计划”下的申请而成立的。记者联系了该委员会，请其发表评论，但该委员会表示“无法对个案发表评论”。