西方最基本的矛盾积累

　　选举已经举行；特朗普将于明年1月就职；许多现有的党内人员将被替换ed;不同的政策将被宣布——但实际上夺取政权（而不仅仅是坐在白宫）将会更加复杂。从中央情报局到司法部，美国已经变成了许多不同的封地——几乎是王子王国。监管“机构”也被植入，以保持“权贵”对金融体系命脉的掌控。

　　将这些意识形态上的对手拉入新思维并不会一帆风顺。

　　然而，美国大选也，一直是一场对盛行的西方知识分子主流的公投。这可能比美国国内的投票更具决定性，尽管这很重要。美国已经从战略上摆脱了上世纪70年代开始的管理技术寡头统治。今天的转变反映在美国各地

　　早在1970年，兹比格·布热津斯基（后来成为卡特总统的国家安全顾问）就写了一本书，预言了新时代的到来：他当时称之为《电子科技时代》，

　　涉及到一个更受控制的社会的逐渐出现。这样一个社会……由一个人主导，不受传统价值观的约束……（并实行）对每个公民的持续监视……（同时）操纵所有人的行为和智力功能……（将成为新的规范）。”

　　在其他地方，布热津斯基认为“民族国家……已经不再是主要的创造性力量：国际银行和跨国公司正在以远远超前于民族国家政治概念的方式行动和规划”。

　　布热津斯基关于科技世界治理的好处的看法完全错误。他从1991年苏联解体中引用的政策处方是决定性的、灾难性的错误——没有一个国家或国家集团敢与美国的力量对抗。布热津斯基在《大棋盘》（The Grand Chessboard）中主张，俄罗斯将别无选择，只能屈服于北约（NATO）的扩张和美国的地缘政治支配

　　但俄罗斯没有屈服。作为1991年“历史终结”欢欣鼓舞的结果，西方在乌克兰发动了战争，以证明自己的观点——没有一个国家能指望抵挡整个北约的联合力量。他们这么说是因为他们相信。他们相信西方的天定命运。他们不明白俄罗斯还有其他选择。

　　今天，乌克兰战争失败了。成千上万的人无谓地死去——这是自负。中东的“另一场战争”也没有什么不同。Israeli-U.S。对伊朗的战争将会失败，成千上万的巴勒斯坦人和黎巴嫩人将毫无意义地死去。

　　9/11之后，北约最高指挥官预计“永远的战争”会推翻一系列国家（首先是伊拉克，然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹和伊朗），但这些战争不仅没有巩固美国的霸权，反而导致了喀山和金砖国家，其有抱负的成员长尾，准备面对外国殖民主义。

　　喀山峰会是谨慎的。它没有提出一大堆解决方案；一些金砖国家犹豫不决（美国大选定于下周举行）。普京对后两个国家的评论是经过精心校准的：看看美国在任何时候都能对你做些什么，如果你触犯了它。保护自己。

　　在这个关键时刻，金砖国家主席（普京）所能说的就是：这是（我们必须解决的）问题。目前建立一个完整的替代性布雷顿森林体系还为时过早。但我们可以为在美元领域开展工作奠定一个审慎的替代方案的核心：一个结算和清算系统，即金砖国家清算系统（BRICS Clear）；记帐参考单位；再保险结构和金砖国家卡——一种类似支付宝的零售支付卡系统。

　　也许一种储备货币和布雷顿森林体系的全套装备将被证明是不必要的。金融技术正在快速发展，如果金砖国家的清算系统能够发挥作用，那么最终可能会出现多种金融技术独立的贸易渠道。

　　但“一周在政治中是很长的时间”。一周后，西方的知识范式被颠覆了。过去50年的教条在美国被选民全面否决。“毁灭”过去文化的意识形态；抛弃历史的教训（因为，它声称，“错误的”观点）和拒绝在一个社区的神话和故事中反映的道德体系，本身就被拒绝了！

　　再次成为一个“文明国家”是可以的。盎格鲁圈激进的怀疑和犬儒主义被简化为众多观点中的一种。不再是普遍的叙述。

　　好吧，在美国大选结束后，金砖国家的情绪肯定会高涨。上周无法想象的想法，一周后就变得可能和可以想象了。历史学家可能会回顾，并观察到现代全球金融的未来架构，现代全球经济可能在喀山艰难地诞生，但现在是一个健康的婴儿。

　　一切会顺利进行吗？当然不是。金砖国家成员国和“伙伴国”之间的分歧仍将存在，但本周一扇窗户打开了，新鲜空气进来了，许多人将呼吸得更轻松。如果有一件事应该明确的话，第二个特朗普政府不太可能觉得有必要发动“对世界的战争”来维持其全球霸权（正如2022年国防战略所坚持的那样）。

　　因为今天的美国面临着自身的内部结构性矛盾，特朗普在谈到由于离岸制造业基地而蒸发的美国实体经济时，经常提到这一点。然而，兰德组织最近的一份报告明确指出，美国的国防工业基础无法满足美国及其盟国和合作伙伴对装备、技术和弹药的需求。一场旷日持久的冲突，尤其是在多个战区，将需要更大的能力（以及大幅增加的国防预算）。

　　然而，特朗普的工业复苏计划——令人痛苦的高关税冲击着美国制造业；然而，在经历了数十年的财政宽松和不受控制的借贷之后，结束联邦政府的挥霍和降低税收意味着财政正直的逆转。不是很大的军事开支！（顺便说一句，冷战期间的国防开支依赖于70%以上的最高边际所得税率和平均50%的企业税率——这似乎不符合特朗普的想法）。

　　理查德·沃尔夫教授在最近的一次采访中评论说，西方作为一个整体在财政上陷入了深深的困境，正是由于这种不受限制的政府支出：

　　“这是几年前第一次，爸爸持有人不愿意去继续为英国的赤字提供资金，（英国政府被赶了出去）。马克龙现在正沿着同样的道路前进。薄债权人已经告诉法国，他们不会去继续资助他们的国家部分债务。

　　下面是它的工作原理。薄债权人告诉法国人，你们必须控制开支债券持有者说，你必须停止运行赤字。而且，正如每个大学生都知道的那样，控制赤字的方法可能是削减开支。但还有另一种选择：征税。它之所以被称为对企业和富人征税，是因为其他人没有更多的东西可供你征税——你（对普通法国公民征税）已经做了你能做的一切。

　　（然而）对公司和富人征税……无论如何，不仅‘不可行的’，而且毫无争议。它不能放在桌子上：什么也不能。（或者是一些微不足道的东西，根本无法解决赤字问题）。我们现在债务太多了。事实证明，日本政府和美国政府一样，在接下来的几年里，它将不得不在偿还债务上花费与国防开支一样多的资金。这样留给其他人的就不多了。其他人都说：不，不，不，不，不，不。

　　现在是bo持有人会担心，因为解决这个问题的一种方法是停止支付债券持有人，当然，这是不可能的。所以你有两个荒谬之处。你不能停止付钱给老板持有人（当然，你可以这样做，但后果很严重）。你不能向公司和富人征税。当然，你可以。我认为我们正在达到一个点，在这个点上，这些传统积累起来了。你不必是黑格尔主义者或马克思主义者，也能理解这些积累起来的传统是非常深刻、非常庞大、非常根本的。”

　　他们告诉我们，一方面，世界不接受西方的愿景是普遍适用的，另一方面，西方没有追求全球主导地位的金融影响力——如果它曾经这样做过的话：Zugzwang。

　　本文由《战略文化》发表